DE LA DIFERENCIA ENTRE VIRTUDES Y VALORES.

 

De la diferencia entre virtudes y valores -La virtud es una excelencia a algo añadida con perfección, un virtuoso del violín no sólo toca el violín sino que lo hace buscando la perfección. 

La virtud no es una facultad con la que se nace, tampoco es una pasión, ni un sentimiento.  

La virtud es un hábito y los hábitos como la virtud se adquieren con disciplina hasta hacerlos costumbre. 

La diferencia entre las virtudes y los valores es que las primeras son inmutables mientras que los segundos varían con los gustos de cada tiempo. 

La mayoría de las virtudes son un término medio entre un defecto y un exceso de algo. 

 Es corriente en la tradición del pensamiento occidental, (además de la división aristotélica clásica de Éticas y Dianoéticas), clasificar las virtudes en: 

 -Teologales: fe, esperanza y caridad, para acercarnos a Dios. 

 -Cardinales: templanza, prudencia, fortaleza y justicia, que son para acercarnos a los otros hombres. Aquí el orden importa porque hay que tener templanza para obrar con prudencia y hace falta la fortaleza para hacer justicia. 

 -Pero yo hago otra división, las virtudes que suponen el terreno de juego a nivel personal y son condición "sine qua non" se dan las otras y las llamo personales o de carácter, hay 4 definidas: 

 1ª Fidelidad, adhesión incondicional a una causa o persona y es por amor. 

 2ª Lealtad, adhesión inteligente a una causa o persona buscando el bien de la misma y es por convencimiento. 

 3ª Honestidad, es la lealtad a uno mismo y es por dignidad. 

 4ª Honor, es defender la honestidad de acuerdo con ella misma y es por prestigio. 

(El exceso de fidelidad a uno mismo sin lealtad, genera soberbia.) 

 -Los valores no se pueden clasificar de ninguna manera porque un día son unos y al siguiente otros, ya los sean para los unos u los otros según convenga.

DE LA GUERRA JUSTA.

 

Referencia: Escuela de Salamanca, Francisco de Vitoria (1483-1546) Formato a modo de “Cuestión” de Tomás de Aquino en la Suma. 

-De la guerra justa. 

¿Existe la guerra justa? Sí. Son guerras justas las que se hacen para proteger la comunidad política cuando el objetivo de esta guerra es conseguir una paz estable. 

Objeciones: 

 1ª — En todas las guerras muere gente inocente, luego ninguna guerra sería justa. 

 2ª — En las guerras pierden todos porque hay muerte y destrucción, luego ninguna guerra sería justa. 

 3ª — Todas las guerras son injustas porque el que gana es el que tiene la fuerza y no necesariamente la razón. 

“Sed contra” / Argumentos contra las objeciones. 

A la 1ª objeción: El hecho que en una guerra muera gente inocente no las hace de por sí justas o injustas sino indeseables.  

A la 2ª objeción: Es precisamente contra la muerte y la destrucción contra lo que se hacen las guerras justas en las que lo que se busca una paz estable que termine con la muerte y la destrucción. El hecho de que en las guerras haya muerte y destrucción no las hace injustas sino costosas en pérdidas humanas y materiales. 

A la 3ª objeción: la refutación a esta objeción se divide en dos supuestos: 

  3.1 — Si el agredido es más fuerte no tiene culpa de la imprudencia del agresor. 

  3.2 — Si es el más fuerte el que agrede, el agredido debe poner a salvo a sus niños y ancianos, buscar alianzas que equilibren las fuerzas y usar estrategias para desgastar al agresor, intentando que el coste de la agresión no le compense. 

Usar escudos humanos no es una estrategia válida porque es una crueldad y si estos mueren son responsabilidad del que los usó como tales.

“Respondo quid” / Conclusiones. 

 La guerra justa es un derecho lícito que en algunos casos es necesario cuando no ha funcionado ningún otro medio para mantener la paz. 

Como derecho está regulado por tres condiciones:

  a) Debe ser declarada y por una autoridad. 

   b) Debe haber una causa justa. 

   c) Debe tener una limitación en la ejecución que evite la crueldad y el pillaje. 

 El ensañamiento con el enemigo es intolerable y el vencedor debe ser magnánimo con el vencido para ganar una paz estable y duradera que es el fin primordial de la guerra justa. 

Son injustas todas las guerras por odio o avaricia. Es justa la guerra defensiva ante una agresión de cierta magnitud contra los ciudadanos, el territorio o los bienes de un Estado. 

Es justa una guerra preventiva cuando hay evidencias de que se prepara una agresión de magnitud contra un Estado.  

Es justa una guerra cuando un Estado interviene en otro porque realiza actos crueles contra su propio pueblo. 

En ningún caso se podrá dilucidar si una guerra es justa o injusta atendiendo sólo a los afectos y simpatía o no que despierta el que hace la guerra.

El Cristo de la Buena Muerte de la Legión en Málaga como evento cohesionador para la Eutaxia de la sociedad política.

 

Una de las cosas más importantes para que una sociedad política se convierta en Patria es la cohesión de los individuos que la componen. Cuando una sociedad política está cohesionada y se convierte en Patria y su eutaxia,-su conservación en el tiempo y en el territorio- es mayor. 

Hay eventos que cohesionan las sociedades políticas, los más importantes son las conmemoraciones, las creencias, las efemérides de hechos y gestas de la historia común. 

Pero también los hay actuales: ganar un evento deportivo importante por ejemplo. 

En este razonamiento es indudable que lo del Cristo de la Buena Muerte de la Legión es uno de ellos, que además tiene la virtud de funcionar como detector de los elementos disgregadores a la cohesión para debilitar a esa sociedad, y que son los que enconadamente, y con odio visceral, arremeten contra este evento cultural de belleza, emotividad y simbolismo sobresalientes

Los nacionalismos centrífugos y las izquierdas indefinidas también tienen sus eventos cohesionadores: el "día de la Patria vasca o Catalana", la macrobatukada del 8-M, que pretenden la misma función en su ámbito y que se podrían criticar con los mismos argumentos que ellos utilizan contra el Cristo legionario. Pero hay un detalle diferenciador, esos eventos no llegan a la calidad emocional, estética, simbólica y transcendente de los legionarios.

MÁS VALE LIBROS CON ALMA QUE ALMAS SIN LIBROS

 

"De tres cosas que pidas a una mujer cariñosa, 

 te dará la segunda si encubres la primera, 

 y si guardas las otras dos, ya es tuya la tercera."

El libro de Buen Amor.

El libro se me está desmigajando, pero me gusta así, currado, como un veterano de guerra. No hay nada más feo que un libro sin alma, que parezca que no se ha abierto nunca.

Aunque un libro no sólo ha de parecer que tiene alma; sino que además ha de tenerla,-como bien se apuntaba para la mujer del César-, y por desgracia no la suelen tener los libros actuales, aunque con la publicidad hacen que parezca tenerla. 

Más vale libros con alma que alma sin libros.

LAS SOCIEDADES ACTUALES NO SON LAS MÁS INFORMADAS DE LA HISTORIA SINO LAS MÁS MANIPULADAS

-De los Medios y cómo moldean a la sociedad.

Las sociedades actuales no son las más informadas de la Historia sino las mejor manipuladas. 

" Los más en el mundo son tintadores y dan el color que les está bien a su negocio, a la hazaña, a la empressa y al suceso. Informa cada uno a su modo, que según es la afición assí es la afectación; habla cada uno de la feria según le fue en ella y pintan como quieren; que tanto es menester atender a la cosa alabada o vituperada como al que alaba o vitupera."

(El Criticón, crisi V, 3ª parte.) 

Un fenómeno nuevo a destacar son esas cuentas de 100.000 seguidores que se cuelan en la pantalla de tu ordenador impulsadas como con cohetes por el algoritmo, y que su única intención es el "Clickbait" contando unas patrañas y distorsiones terribles, muchas con vídeos cutres por IA, fotos trucadas o sensacionalistas. 

Pero lo que más me perturba son los cientos de comentarios disparatadísimos que les hacen, en la mayoría de los casos solo son rebuznos de fanatismo y coces al aire en los que apenas asoma la razón por ningún lado.

 La razón, dicen los soberbios, mató a Dios; hoy lo que vemos es que la sensación y lo emotivo, el nihilismo han matado a la razón y el resultado es el "sindios" de la sinrazón. 

Para ese viaje no hacía falta esas alforjas. 

 Y es que La razón de la sinrazón es que no hay más razón que la propia sinrazón

DEL ATLÁNTICO AL PACÍFICO.

 

Estábamos acostumbrados a ver el mapa Mundi con el eje en el Atlántico, y el devenir de los acontecimientos nos está insinuando que hay que ir acostumbrando el ojo a verlo con el eje en el Pacífico. De hecho el centro gravitacional del mundo ya está en el Pacífico en lo poblacional, lo económico y la geoestrategia militar EE UU-China. En esa rotación del pivote del eje es donde hay que entender el actual conflicto EE UU-Irán

En el cambio y la transición del centro de gravedad desde el Atlántico al Pacífico se produce un desajuste y desequilibrio de las fuerzas actuantes hasta que se consolida un nuevo equilibrio, hay que tener en cuenta que en periodos de "Pax" no es que no hay fuerzas opuestas las unas a las otras, sino que éstas están compensadas entre sí  con resultante nula, y cuando el sistema se desequilibra se producen puntos de ruptura, si una de las fuerzas muestra debilidad otra ocupa su puesto, y es ahí donde debemos entender el actual conflicto EE UU-Irán. 

El régimen de los Ayatola mostró debilidad con fuertes tensiones internas y EE UU vio la oportunidad de atacarlo y despejar el tablero, EE UU aprovechó los planes y la maquinaria militar de Israel y no al contrario. 

Rusia, empantanada con Ucrania, y China tampoco defendieron a su aliado Irán porque al desplazarse el eje de poder, como habíamos dicho, lo importante ahora es La India y ese actor que es Irán sobra. En el nuevo equilibrio La India hará el papel que hacía Europa en el anterior. 

En conclusión: En el nuevo eje Pacífico, La India ahora es la chica con la que todos quieren bailar, ella se ve guapa, sabe jugar al ajedrez como nadie, (ellos lo inventaron), y son buenísimos en matemáticas. Europa es la viuda desahuciada e Irán la pretendiente desechada.

LA INFORMACIÓN Y LA DESINFORMACIÓN SON LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA Y SIEMPRE HAN SIDO UN ARMA DE GUERRA.

 

El binomio información/desinformación siempre ha sido un arma de guerra. 

La importancia del Criterio para evaluar y discernir entre información, desinformación y propaganda es fundamental.

 La técnica de la poda, que consiste en suprimir todo lo superfluo que se pueda de la información  que se recibe y aproximarse al tronco desnudo, (vamos no irse por las ramas), es lo más sensato, y aún así es imposible conocer la verdad de la guerra que es  la política pero por otros medios y ambas son "Arte del engaño"  y las suelen ganar quienes lo consiguen y tenga más recursos convenientemente utilizados y consiga que los de sus enemigos no lo estén, aprovechando la información real. 

Existen varios tipos de información en una guerra: 

-La Información cruda: es la obtenida por agentes en el terreno, hoy también por medios técnicos, satélites, drones, submarinos, guerra electrónica, etc. 

-La Información de inteligencia: es la que se obtiene al evaluar la información cruda analizándola en el contexto y en conjunto de la situación.(está al alcance de muy pocos). 

 -La Información Prêt-à-porter: es la información que convenientemente depurada se hace de dominio público, aquí ya empieza a entrar el factor sensiblero y apegos sentimentales. 

-La información de los analistas mediáticos: es la que llena las tertulias políticas, es el análisis de la información Prêt-à-porter, generalmente propaganda de uno y otro lado. 

-La Paparrucha: diseñada para el "Clickbait" son todos esos vídeos cutres con imágenes malísimas de la IA o videojuegos, o poner una foto de otro evento y usar imágenes impactantes, es como la comida basura de la información. 

Y quiero concluir que todo lo que le cuentan está convenientemente tratado por "los Hunos o por los Hotros" y que sólo de usted depende, si es intelectualmente honrado, y no está simplemente dejándose vivir, -como vive un besugo dando vueltas en el cardumen de peces sin otro objetivo que vivir dando vueltas en el cardumen de peces como todos los peces del cardumen de peces-, hacerse una idea aproximada de lo que pasa, y cómo eso le influirá a usted, que le influirá de seguro de una manera u otra sin lugar a dudas, y que para eso tendrá usted que esforzarse en obtener un Criterio propio para que no le cuenten milongas y lo manipulen, y que la cosa del criterio propio necesita esfuerzo y no se regala.

¡Aquí, Echo-Bravo-Kilo: Roger out.!

Transmit.

Tx,Tx,Tx